【喜訊】

4月24日，廣州知識產權法院舉行新聞發布會活動，副院長黎熾森發布該院2018年度司法保護白皮書，并公布去年知識產權民事行政十大典型案例。由鑄成代理的“吉尼斯訴奇瑞侵害商標權及不正當競爭案”入選廣東知識產權司法保護十大案例，祝賀鑄成訴訟團隊！ 本案的代理律師為鑄成律師事務所的屈小春律師和申會娟律師。

一審案號：（2015）佛中法知民初字第8號

二審案號：（2017）粵民終2347號。

【案情簡介】

吉尼斯世界紀錄有限公司（以下簡稱“吉尼斯公司”）是“GUINNESS WORLD RECORDS”、“吉尼斯世界紀錄”、“吉尼斯”等注冊商標權利人，商標核定使用的服務包括第41類上的 “組織挑戰賽”、“組織表演（演出）”等。吉尼斯公司認為奇瑞汽車股份有限公司、安徽奇瑞汽車銷售有限公司（以下統稱“奇瑞公司”）未經授權，在16個城市舉辦的“奇瑞艾瑞澤挑戰吉尼斯中國巡演”活動中，大規模、突出使用涉案商標，且實施虛假宣傳，構成商標侵權和不正當競爭，在警告、行政投訴均無果的情況下，向法院起訴。

【裁判結果】

法院認為，被訴“挑戰吉尼斯”、“GUINNESS我是吉尼斯”標識的使用不屬于指示性合理使用和描述性合理使用，屬于商標性使用。奇瑞公司等在相同服務類別上使用與涉案商標相近似的標識，容易使相關公眾產生混淆，構成商標侵權。奇瑞公司等在活動中使用片面宣傳，容易使相關公眾對“車技好”的客觀事實產生“汽車品質高”的誤解，構成不正當競爭。奇瑞公司等在收到吉尼斯公司的停止侵權律師函后，未盡合理注意義務繼續大量使用，主觀具有惡意，遂適用懲罰性賠償，判決賠償金額（含合理支出）212萬元。

【典型意義】

本案涉及知名汽車公司商業宣傳行為的合法界限，引發汽車行業較高關注。本案通過深入分析被訴標識的使用情況，提出指示性正當使用和描述性正當使用的認定標準。此外，本案還對懲罰性賠償進行了有益探索，豐富了懲罰性賠償的適用內容。該案體現了廣東法院對中外企業的平等保護。

【裁判書原文】