鑄成
視角
康文森公司是一家在盧森堡注冊(cè)成立的非專利實(shí)施主體（NPE），其從諾基亞公司購買了部分無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利。康文森公司與中興公司因無法達(dá)成標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可協(xié)議發(fā)生糾紛，中興公司于2018年1月17日將康文森公司作為被告起訴至深圳中院，請(qǐng)求裁判康文森公司許可給中興公司中國標(biāo)準(zhǔn)必要專利包的費(fèi)率。康文森公司于2018年4月20日向德國杜塞爾多夫法院針對(duì)中興公司及其德國關(guān)聯(lián)公司提起侵害標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)糾紛訴訟。
北京市鑄成律師事務(wù)所吳東亮律師接受客戶中興公司委托負(fù)責(zé)辦理本案，包括向深圳市中級(jí)人民法院提起標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛訴訟，應(yīng)對(duì)被告康文森公司提起的管轄權(quán)異議以及在最高人民法院的管轄權(quán)異議二審程序，以及向深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)行為保全（禁訴令），歷時(shí)近3年，最終幫助客戶中興公司實(shí)現(xiàn)了其訴訟目的，獲得了滿意的結(jié)果。
本案為廣東省首例標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁訴令（禁執(zhí)令）典型案例，入選廣東高院2020十大案例。
2020年8月27日，杜塞爾多夫法院作出一審判決，認(rèn)定中興公司及其德國關(guān)聯(lián)公司侵害了康文森公司的EP1797659號(hào)歐洲專利，判令禁止中興公司及其德國關(guān)聯(lián)公司在德國境內(nèi)提供、銷售、使用、進(jìn)口或擁有帶有UMTS功能的智能手機(jī)等移動(dòng)終端產(chǎn)品。根據(jù)杜塞爾多夫法院的一審判決結(jié)果，康文森公司可以在提供70萬歐元后獲得臨時(shí)執(zhí)行。如果獲得臨時(shí)執(zhí)行，中興公司將被迫作出二選一抉擇：退出德國市場(chǎng)，或者接受康文森公司高額標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率的不利結(jié)果。
鑄成律師事務(wù)所代理中興公司，于2020年8月向深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)行為保全（即禁訴令），請(qǐng)求責(zé)令被申請(qǐng)人康文森公司在本案終審判決作出之前不得申請(qǐng)執(zhí)行德國杜塞爾多夫地區(qū)法院就有關(guān)案件作出的停止侵權(quán)判決。中興公司提供600萬元人民幣保函作為擔(dān)保。
法院認(rèn)為，一旦康文森公司申請(qǐng)執(zhí)行德國法院停止侵權(quán)的判決，將很可能阻礙本案的審理和裁判的執(zhí)行，從而導(dǎo)致本案的審理和判決失去意義，綜合考慮行為保全對(duì)申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人利益影響，采取行為保全措施確有必要且不會(huì)損害公共利益，故作出裁定：康文森公司不得在本案作出終審判決前，申請(qǐng)執(zhí)行德國杜塞爾多夫地區(qū)法院于2020年8月27日作出的一審?fù)Ｖ骨謾?quán)判決。
根據(jù)中興公司提出的行為保全申請(qǐng)，深圳中院對(duì)康文森公司采取行為保全禁執(zhí)令措施，康文森公司未向德國法院申請(qǐng)執(zhí)行針對(duì)中興公司的禁令判決，并積極與中興公司進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判，最終促成雙方達(dá)成公平、合理、無歧視的FRAND許可協(xié)議，并履行協(xié)議。
北京市鑄成律師事務(wù)所吳東亮律師認(rèn)為本案并不是一個(gè)孤立的案件，應(yīng)該結(jié)合國內(nèi)華為訴康文森確認(rèn)不侵害專利權(quán)及標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)糾紛、OPPO訴夏普標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛等案件的相關(guān)判決書、裁定書或法律文件，關(guān)注中國法院對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件中禁訴令制度的實(shí)踐和應(yīng)用。吳東亮律師認(rèn)為中國法院對(duì)于禁訴令制度的應(yīng)用相較過去更加積極。吳東亮律師預(yù)測(cè)，本案主審法院深圳市中級(jí)人民法院，作為國內(nèi)承辦涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛案件較多的法院，未來還會(huì)迎來更多標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟。2020年11月2日，中興公司向深圳中院申請(qǐng)撤訴，雙方糾紛得以順利解決。本案禁訴令（禁執(zhí)令）的頒發(fā)，不僅依法有效保護(hù)了中興公司的合法權(quán)益，也為今后進(jìn)一步探索完善我國的禁執(zhí)令制度提供了有益經(jīng)驗(yàn)。
北京市鑄成律師事務(wù)所吳東亮律師在辦理本案過程中，洞悉國內(nèi)乃至國外標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件司法實(shí)踐動(dòng)態(tài)，并迅速作出反應(yīng)，結(jié)合本案特點(diǎn)和實(shí)際案情，為客戶量身定做切實(shí)可行的訴訟策略方案，通過提供工匠型的專業(yè)法律服務(wù)，實(shí)現(xiàn)客戶合法權(quán)益的最大化。體現(xiàn)了北京市鑄成律師事務(wù)所致力于為客戶提供工匠型、個(gè)性化、精細(xì)化法律服務(wù)的服務(wù)宗旨。
