一、案件概要

在一批復雜且規模龐大的專利侵權訴訟中，某專利權人在全國范圍內對我們的客戶提起了三十余起專利侵權案件，給客戶帶來了巨大的壓力和不確定性。若各地法院裁判結果不一，將對客戶的業務運營造成極大的影響。

1. 管轄權異議

我們敏銳地識別到分散訴訟帶來的風險，迅速提起管轄權異議，通過法律手段成功說服最高人民法院將全部案件指定由南京中院管轄。此舉不僅有效避免了各地法院可能出現的裁判分歧，還為我們集中資源和策略應對提供了便利。

2. 專利無效請求 

面對專利權人的強大壓力和客戶產品的高侵權風險，我們詳細研究了涉案專利，找到了現有技術并對所有涉案專利提出了專利無效請求。通過周密準備和充分論證，我們成功使保護范圍極大的部分權利要求無效。特別是，我們獲得了合議組對關鍵技術特征的有利認定，這為后續的抗辯奠定了堅實基礎。

3. 不侵權抗辯 

我們根據《專利無效宣告請求審查決定書》對關鍵技術特征的解釋，做出了有力的不侵權抗辯。法院最終認可了我們的觀點，判決客戶的全部產品均不侵權，成功保障了客戶的主要產品不受影響。

二、案件評述

這批案件充分展示了鑄成律師在專利訴訟領域的嫻熟策略和深厚的專業素養，以及應對和管理批量專利侵權案件的能力。
首先，通過提出管轄權異議，我們成功避免了各地法院裁判結果不一的風險，確保了案件的集中處理。這一步不僅節省了時間和資源，還有效降低了法律風險，為后續的案件處理奠定了堅實基礎。

隨后，我們利用專利無效宣告請求程序，精準地縮小了專利保護范圍。通過深入研究現有技術，我們找到了關鍵點，并成功使保護范圍過大的部分權利要求無效。這一策略不僅降低了客戶產品的侵權風險，還為不侵權抗辯提供了有力支持。我們在無效宣告程序中的成功，凸顯了我們對專利法條款的深刻理解和嫻熟運用能力。
在此基礎上，我們制定并實施了不侵權抗辯策略。我們充分運用了無效宣告程序的結果，精確解讀關鍵技術特征，并將其應用于抗辯過程中。最終，法院認可了我們的不侵權抗辯，判決客戶的全部產品均不侵權。這一結果確保了客戶產品的合法性和市場地位，為客戶解除了巨大的法律隱患。

整批案件的勝利，不僅體現了鑄成律師團隊卓越的法律專業能力和策略智慧，還展示了我們在復雜法律糾紛中展現的堅韌和決心。這些成就離不開團隊的夜以繼日的努力和對客戶利益的全力維護。通過這次訴訟，我們不僅成功解除了一場重大法律危機，還鞏固了客戶在市場中的競爭力。

鑄成律師始終秉持專業、敬業的精神，以客戶利益為先，力求在每一個案件中做到盡善盡美。這次訴訟的全面勝利，再次證明了我們在專利訴訟領域的卓越能力和專業水平。

該系列案件的二審已由最高人民法院受理，將于2025年7月份正式開庭審理